Ухвала суду № 67050917, 21.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6772/17

Провадження №1-кс/200/4055/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст.слідчого Гребенюк Н.Ю., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю. по кримінальному провадженню №12017040030000033 від 05.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), знаходячись в м. Дніпро по вул. Набережна Перемоги, 50, зловживаючи службовим становищем, 22.12.2016 провели незаконні операції по списанню грошових коштів з рахунків вкладників, обтяжених майновими правами третіх осіб, чим заподіяли шкоду останнім в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12017040030000033 встановлено, що підставою для списання грошових коштів з розрахункових рахунків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інш. став наказ тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк» - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 №44 від 21.12.2016. Допитані в якості потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші показали, що їх рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» обтяжені майновими правами третіх осіб. Таким чином, службові особи ПАТ КБ «Приватбанк» зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби здійснили безпідставний переказ грошових коштів з розрахункових рахунків клієнтів банку, обтяжених майновими правами третіх осіб, в результаті чого, було завдано матеріальні збитки вкладникам в особливо великих розмірах. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, надати старшому слідчому СВ ДВП Гребенюк Н.Ю. та оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, а саме: наказу про призначення ОСОБА_11 на посаду уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк»; посадових обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10; нормативно правових документів (рішення, накази, тощо) прийнятих в ході процедури виведення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ринку за участі держави; перелік працівників, яким надавалися повноваження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у процедурі виведення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ринку за участі держави (кількість працівників, працівники якого органу (органів), обсяг повноважень); договорів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк» від імені пов'язаних з банком осіб: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_14, НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ Криворізького ДМУ 24.09.1997, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Амур-Нижньодніпровським РО ДГУ УМВД України в Дніпропетровській області 21.08.1995) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_15, НОМЕР_4, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2008), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.01.1998), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_16, НОМЕР_7 виданий Бабушкінським РВ ДМУ України в Дніпропетровській області 26.12.1997) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_8, НОМЕР_9, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.06.1999 року); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_10, НОМЕР_11, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.10.1997); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_12, НОМЕР_13, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 16.10.1997) про придбання акцій додаткової емісії в порядку п.2 ч.6 ст. 41-1 ЗУ Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 21.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко