Ухвала суду № 67050827, 25.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6939/17

Провадження №1-кс/200/4140/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42016040000001118 від 24.12.2016, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000001118, внесеному 24.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом заволодіння шляхом обману майном ТОВ «Покрова-Січ» і ТОВ «Родіна», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання оригіналів документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, можуть бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати документи та інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому оригінали документів, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення):

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» (ЄДРПОУ № 30888356), зареєстрований в Реєстрі за № 568 та укладений 09.04.2015 між ТОВ «Покрова-Січ» (ЄДРПОУ № 30059865), в особі директора ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, а також всіх інших документів стосовно даної нотаріальної дії.

Строк дії ухвали до 25 травня 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко