Ухвала суду № 67050017, 12.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Категорія № 8.3.3

Головуючий I інстанції

суддя Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» про зупинення провадження у справі та витребування документів за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» (далі ТОВ «Мегалайн Капітал Груп») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 7 квітня 2016 року № 0000201403 та № 0000211403.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Мегалайн Капітал Груп» задоволено.

22 вересня 2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, за якою ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

31 травня 2017 року представником ТОВ «Мегалайн Капітал Груп» до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник позивача зазначає про необхідність надання певного часу для подання додаткових документів по справі до суду апеляційної інстанції. Крім того, сторона позивача просить суд апеляційної інстанції витребувати у контролюючих органів інформацію щодо контрагентів позивача.

Розглянувши зазначене клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі та витребування інформації, апеляційний приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеної норми процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з метою надання необхідного часу позивачу для подання додаткових документів по справі, зазначених в клопотанні від 31 травня 2017 року, з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В той же час, клопотання сторони позивача про витребування судом апеляційної інстанції інформації у контролюючих органів стосовно контрагентів позивача задоволенню не підлягає, як таке, що не може бути визнане обґрунтованим. При цьому в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України позивачем не наведено даних, що підтверджують заявлення даного клопотання у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 156, 195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» про зупинення провадження у справі та витребування інформації задовольнити частково.

Провадження у справі зупинити до 12 вересня 2017 року.

Призначити розгляд справи в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 12 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин (м. Одеса, вул. Софіївська, 19).

У судове засідання викликати сторони.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко