Ухвала суду № 67049075, 07.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 826/18318/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Максименка Сергія Петровича про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Вищого адміністративного суду України до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Вищого адміністративного суду України до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У ході судового розгляду справи колегія суддів встановила, що для здійснення повної та всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та заперечень іншої сторони необхідним є витребувати у Вищого адміністративного суду України відомості та документи щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про видачу нового виконавчого листа по справі № 826/23365/15, яка одержана Вищим адміністративним судом 23.05.2017 р.

Крім того, судова колегія встановила, що відповідачем не було виконано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року в частині щодо витребування в нього оригіналу виконавчого листа від 30.05.2016 р. № 47.

Разом з тим, дослідження вищезазначених доказів є важливими та необхідним для правильного вирішення справи.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, у ході апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про необхідність надання ДПІ додаткового часу для належного виконання вищевказаного судового рішення про витребування доказів, у зв'язку з чим він просив зупинити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши викладені законодавчі норми та перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для витребування у позивача вищезазначених доказів, встановлення строку для їх подання, задоволення клопотання відповідача та зупинення апеляційного провадження у справі до 21.06.2017 р. для належного виконання Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищого адміністративного суду України відомості та документи щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про видачу нового виконавчого листа по справі № 826/23365/15, яка одержана Вищим адміністративним судом 23.05.2017 р.

Повторно направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року про витребування доказів для її належного виконання.

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 15.06.2017 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 21.06.2017 р. о 13:10 год.

Клопотання представника Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Максименка Сергія Петровича про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Вищого адміністративного суду України до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 21.06.2017 р. для належного виконання Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині щодо зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: