Ухвала суду № 67048781, 09.06.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1291/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 червня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К. при секретарі за участі: представника позивача представників відповідача Варченко В.В. Столяр О.О. Трасковської С.В. Созанської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 01.02.2017 року: форми "Р" №0000511401, форми "В4" №0000521401, форми "Р" №0000491401, форми "П" №0000501401 та форми "ПС" №0000531401.

Представник позивача в судовому засіданні заявила та подала відповідне письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи у даній справі в обгрунтування якого зазначила, що працівниками податкового органу не було враховано те, що позивач складає фінансову звітність, використовуючи не національні правила (стандарти) бухгалтерського обліку, а міжнародні стандарти бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується нормативно та документально висновки акту перевірки Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 106/22-01-14-01/03448860 від 08.12.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Хмельницьке ШБУ № 56", ПН 03448860, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року" щодо заниження витрат у 2014 році та 2015 році у розмірі 3 267 664 грн., та 3 208 715 грн., відповідно ?

2. Чи підтверджується нормативно та документально донарахований ПАТ "Хмельницьке ШБУ № 56" за півріччя 2016 року податок на прибуток у розмірі 418 116 грн., згідно акту перевірки Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 106/22-01-14-01/03448860 від 08.12.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Хмельницьке ШБУ № 56", ПН 03448860, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року"?

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що необхідності у призначенні такої експертизи немає, а тому у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи необхідно відмовити.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-економічну експертизу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Так як для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 822/1291/17 судово-економічну експертизу, яку доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується нормативно та документально висновки акту перевірки Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 106/22-01-14-01/03448860 від 08.12.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Хмельницьке ШБУ № 56", ПН 03448860, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року" щодо заниження витрат у 2014 році та 2015 році у розмірі 3 267 664 грн., та 3 208 715 грн., відповідно ?

2. Чи підтверджується нормативно та документально донарахований ПАТ "Хмельницьке ШБУ № 56" за півріччя 2016 року податок на прибуток у розмірі 418 116 грн., згідно акту перевірки Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 106/22-01-14-01/03448860 від 08.12.2016 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Хмельницьке ШБУ № 56", ПН 03448860, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року" ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 822/1291/17.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Витрати на проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56".

Копію ухвали надати сторонам.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 12.06.2017 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський