
Копія
Справа № 822/1166/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" до державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 30.05.2017 року по справі № 822/1166/17 Хмельницький окружний адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними та скасував рішення державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни від 06.10.2016 року про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці" права оренди земельних ділянок індексний номер 31741911 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, індексний номер 31755733 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 і індексний номер 32500219 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.
Суд в резолютивній частині постанови від 30.05.2017 року допустив описку, а саме не зазначив дату рішення державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни індексний номер 32500219 від 23.11.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3,4 за товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці"
Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
"Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни індексний номер 31741911 від 06.10.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2, за товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці"; індексний номер 31755733 від 06.10.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці"; індексний номер 32500219 від 23.11.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3,4 за товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 67048759, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/1166/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: