Постанова № 6704865, 18.09.2009, Острозький районний суд Рівненської області

справа № 3-754/ 09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює генеральним директором ТзОВ «Користівське» с. Українка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

08.09.2009р. при перевірці ТзОВ « Користівське », що знаходиться в с.Українка, Острозький р-н, Рівненська обл., було складено протокол про адміністративне правопорушення № 61 про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації з ПДВ за травень 2009 року на суму 278 811 грн., чим було порушено пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3, п.4.1 ст.4, пп. 7.2.3, 7.2.6. п.7.2, пп.. 7.4.2 п.7.4 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п.7.7.2 абзац „а”, 7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення стали висновки акту перевірки ТОВ «Користівське» №293/23-35408629 від 28.08.2009р., відповідно до яких ТОВ «Користівське» було подано до Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за травень 2009р. та розрахунок суми бюджетного відшкодування ПДВ (вх. № 3642 від 22.06.2009р.), в яких було завищено бюджетне відшкодування з ПДВ за травень 2009 р. на суму 278 811 грн.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, відповідно до яких із змістом протоколу згідний.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 08.09.2009р. та матеріалами справи.

Обов’язок з ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку як взаємопов’язаної та невід’ємної  частини бухгалтерського обліку передбачено положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999р.

Положеннями статті 8 вищевказаного Закону визначено, що організація бухгалтерського обліку на підприємстві належить до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів; відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну несе власник або уповноважений ним орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів; керівник підприємства зобов’язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів (п.2, 3, 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на керівній посаді – генерального директора ТзОВ «Користівське» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.1 ст.163-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.