Ухвала суду № 67048638, 12.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

12 червня 2017 р. № 820/1848/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Ділбаряна А.О.,

за участі представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Бондаренко Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 0145-2031-тр від 23.03.17.

12.05.17 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог, у якій визначив другим відповідачем - Київську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області та виклав прохальну частину у такій редакції: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 23.03.2017 №145-2031- тр ГУ ДФС у Харківській області про зобов'язання ОСОБА_4 сплатити транспортний податок з фізичних осіб, 18011001 за 2017 рік в сумі 25000,00 грн. за легковий автомобіль ТЕSLА МОDЕL S, ДНЗ НОМЕР_1; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2016 №308/М-1303 Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зобов'язання ОСОБА_4 сплатити транспортний податок з фізичних осіб, 18011001 за 2016 рік в сумі 6250,00 грн. за легковий автомобіль ТЕSLА МОDЕL S, ДНЗ НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше надану заяву.

Представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 12.05.2017 судом не встановлено, отже вона підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

Оскільки позивачем у заяві про зміну позовних вимог від 12.05.2017 заявлено позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016 №308/М-1303 Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити Київську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог від 12.05.2017- прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення в якості другого відповідача - Київську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області, Київської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 14.30 години 26.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2017 року.

Суддя Білова О.В.