Ухвала суду № 67048622, 12.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2395/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове-повідомлення рішення №0001331403 від 02.06.2017р.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове-повідомлення рішення №0001321403 від 02.06.2017р.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД", свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду позовної заяви, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Крістал - Торг», ТОВ «Робус Україна», ТОВ «Еккобудстандарт», ТОВ «БК Альянс Буд», ТОВ «БК Гранд - Моноліт», ТОВ «Буд-Ін-Сервіс», ТОВ «Фортіс-Брук»,ТОВ «Паритет - Опт-Торг», ТОВ «Фірма Авіас», ТОВ «Авентум-Корп», ТОВ «Крафткор» та Акт перевірки № 3248/20-40-14-03-07/38970971 від 28.04.2017р.

Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УГП-БУД", свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду позовної заяви, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Крістал - Торг», ТОВ «Робус Україна», ТОВ «Еккобудстандарт», ТОВ «БК Альянс Буд», ТОВ «БК Гранд - Моноліт», ТОВ «Буд-Ін-Сервіс», ТОВ «Фортіс-Брук»,ТОВ «Паритет - Опт-Торг», ТОВ «Фірма Авіас», ТОВ «Авентум-Корп», ТОВ «Крафткор» та Акт перевірки № 3248/20-40-14-03-07/38970971 від 28.04.2017р. Або повідомити про неможливість надання таких доказів та про причини неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 23.06.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.