Ухвала суду № 67048569, 06.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 червня 2017 р. № 820/6539/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліної К.В.

за участю:

представника позивача - Кравцової С.М., Загребельного Р.В.,

представника третьої особи (ФГ "ОСОБА_3") - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Х/о) - Соловйової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: Державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницький Євген Анатолійович, Нововодолазька районна державна адміністрація, Фермерське господарство "ОСОБА_3", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Липковатівський аграрний коледж, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: Державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницький Євген Анатолійович, Нововодолазька районна державна адміністрація, в якому просить суд: скасувати наступні рішення державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківська область Іваницького Євгена Анатолійовича:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17446674 від 24.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482944 від 25.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17731862 від 04.12.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17446754 від 24.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518999 від 26.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482908 від 25.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482963 віл 25.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482980 віл 25.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518539 від 26.11.2016р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482784 від 25.11.2014р..

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518887 від 26.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482845 від 25.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518959 від 26.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482472 від 25.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518923 від 26.11.2014р.,

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17767661 від 05.12.2014 р.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача по справі державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницького Євгена Анатолійовича, оскільки позовні вимоги позивача спрямовані саме до державного реєстратора.

Представники позивача Кравцова С.М. та Загребельний Р.В. вважали за доцільним залучення другого відповідача у справі.

Представники третьої особи ФГ "ОСОБА_3" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не заперечували проти залучення другого відповідача.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру в Харківській області Соловйова Т.С., у вирішені поставленого питання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернені безпосередньо до державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, суд доходить висновку про доцільність залучення другого відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача - Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницького Євгена Анатолійовича, у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: Державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницький Євген Анатолійович, Нововодолазька районна державна адміністрація, Фермерське господарство "ОСОБА_3", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2017 року.

Суддя Панченко О.В.