Ухвала суду № 67048240, 01.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.06.2017
Номер справи
814/1074/17
Номер документу
67048240
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 р. Справа № 814/1074/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Союз", вул. Слави, 27, кв.86, м. Дніпро, 49000

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2017 № 49/1014-3106-17, визнання протиправним та скасування припису від 05.05.2017 № 50,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Союз" , звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2017р. №49/1014-3106-17 та визнання протиправним та скасування припису від 05.05.2017 № 50 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем копії додатків до позовної заяви для відповідача та доказів сплати суми судового збору до суду не надано.

Позивачем надано заяву про відстрочення судових витрат.

Так, відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зменшити розмір судових витрат або звільнити від їх оплати, відстрочити та розстрочити судові витрати.

Крім заяви про відстрочення судових витрат, позивачем не надано ніяких документів на підтвердження того, що позивач має тяжкий фінансовий стан, що підприємство не є прибутковим та інше. Тому суд не вбачає підстав до задоволення заяви позивача про відстрочення судових витрат.

Одночасно з цим, суд зазначає, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

У позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги: визнання протиправною та скасування постанови відповідача та визнання протиправним та скасування припису.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1600,00 грн.

Сума штрафу відповідно до постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності дорівнює 151560 грн., 1,5% від яких дорівнює 2273,4 грн.

За подання адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI «Про судовий збір», встановлено судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3873,4 грн.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 26.06.17 виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в сумі 3873,4 грн.;

- надати суду копії додатків до адміністративного позову для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 67048240 ?

Документ № 67048240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67048240 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67048240 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67048240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67048240, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 67048240, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67048240 відноситься до справи № 814/1074/17

Це рішення відноситься до справи № 814/1074/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67048234
Наступний документ : 67048242