Ухвала суду № 67048216, 12.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/797/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали клопотання Фермерського господарства "Криничне" про забезпечення позову у справі №812/797/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження в зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Одночасно з адміністративним позовом Фермерським господарством "Криничне" подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (частина третя статті 118 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання в судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо посилання представника позивача на негайний розгляд клопотання без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає його недоречним, оскільки розгляд клопотання призначений в найкоротші строки і буде розглядатись невідкладно в судовому засіданні з повідомленням осіб.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Фермерського господарства "Криничне" про забезпечення позову у справі №812/797/17 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Відповідачу - подати письмовий відзив на клопотання Фермерського господарства "Криничне" про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова