Ухвала суду № 67048203, 12.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Свердловантрацит» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи.

08 червня 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Свердловантрацит» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що починаючи з 13 березня 2017 року невстановленими особами діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Свердловантрацит», а також доступ до речей та документів, була заблокована. Стосовно зазначених неправомірних дій Відповідач звернувся до правоохоронних органів, якими було внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000000155 та розпочато досудове розслідування. У зв'язку із тим, що невідомі особи по теперешній час незаконно блокують діяльність ТОВ ДТЕК "Свердловантрацит" надати обгрунтовані заперечення на адміністративний позов позивача станом на 12.06.2017 не вбачається за можливе. Враховуючи вищезазначене, відповідач просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що за заявою ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" від 18.03.2017 було відкрите кримінальне провадження №12017100000000155 за ч.3 ст.206 КК України (а.с.56).

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про зупинення розгляду справи.

Крім того, під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, щодо осіб, по яких заявлено вимогу про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1, розрахунки витрат були надіслані до УПФУ в м. Сєвєродонецьку з інших органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.4 ст.11 та ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України належним чином засвідчені копії пенсійних справ по особам, по яких надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах задовольнити.

Зупинити розгляд справи до 11 липня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 11 липня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Витребувати у Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (92200, вул. Історічна, б. 81, смт Білокуракине, Білокуракинський район) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (158031).

Витребувати у Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, бульвар Шевченка, б. 8, місто Ромни, Сумська обл.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (143733).

Витребувати у Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, пр-т Московський, б. 198/3, м. Харків, Харківська обл.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 (855875).

Витребувати у Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (92400, вул. Центральна, будинок 20, смт Марківка, Марківський район, Луганська обл.) належним чином засвідчені копії пенсійних справ ОСОБА_4 (137509), ОСОБА_5 (137544), ОСОБА_6 (137946), ОСОБА_7 (137955), ОСОБА_8 (138126), ОСОБА_9 (138168).

Витребувати у Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (92703, пл. Гоголя, б. 5, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська обл.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_10 (171541).

Витребувані судом документи надати до суду до 05 липня 2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду в цій частині може бути зазначено в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.