Ухвала суду № 67047970, 07.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 року 810/1201/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - Новіка Г.Г.,

представника відповідача - Іванова П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз" за адресою вул. Декабристів, буд. 43, м. Васильків, Київська область.

У судовому засіданні 08.06.2017 представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що позивачем буде проведена позапланова перевірка щодо усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз" порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, які зазначені у акті перевірки від 16.03.2017 №2. У зв'язку з цим, представники сторін просили зупинити провадження у справі на час проведення такої перевірки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

З пояснень представника позивача та представника відповідача випливає, що Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській буде проведена позапланова Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз" щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, які зазначені у акті перевірки від 16.03.2017 №2.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представників сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз" про застосування заходів реагування на час проведення Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області позапланової перевірки щодо усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз" порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, які зазначені у акті перевірки від 16.03.2017 №2.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.