Ухвала суду № 67047677, 07.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/3717/16 за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу.

17.06.2016 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Туровою О.М. було відкрито скорочене провадження (а.с.2).

01.08.2016 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Туровою О.М. вищезазначену адміністративну справу було призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.86).

12.08.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у адміністративній справі №804/9717/16 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5034/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення (а.с.111).

23.03.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у адміністративній справі №804/3717/16 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.121).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року №1215д, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Турової О.М. та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.04.2017 року №27 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Сліпець Н.Є. (а.с.135,136).

15.05.2017 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. матеріали адміністративної справи №804/3717/16 прийняті до провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 10:00 годині (а.с.137).

В судовому засіданні представником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/36225/16, що буде постановлено за результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/5034/13а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні також звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у адміністративній справі №804/5034/13а, оскільки податкове повідомлення-рішення №0001012302 від 31.07.2012 року, що є підставою для стягнення податкового боргу у даній справі (№804/3717/16) знову знаходиться у стані судового оскарження. Крім того, просила суд, у зв'язку перейменуванням територіальних органів Державної фіскальної служби замінити у справі назву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.140), про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснити розгляд питання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу у розмірі 2334488,59 грн., що виник серед іншого, у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №0001012302 від 31.07.2012 року, яким Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд" збільшено податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1913610 грн. (а.с.4-7,40).

Разом з тим, Публічне акціонерне товариство "Дніпрометробуд" у судовому порядку оскаржило вищезазначене податкове повідомлення-рішення, за результатом якого постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року у адміністративній справі №804/5034/13-а було задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року у адміністративній справі №804/5034/13-а, скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено: податкове повідомлення-рішення №0001012302 від 31.07.2012 року, яке складено Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби визнано неправомірним та скасовано (а.с.117-120).

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" що є предметом розгляду у даній адміністративній справі, виник, серед іншого, у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0001012302 від 31.07.2012 року, яким Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд" збільшено податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1913610 грн., що було предметом розгляду у адміністративній справі №804/5034/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, третя особа Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копії особам, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду, було встановлено, що 03.03.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року у адміністративній справі №804/5034/13а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Державне підприємство "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення (а.с.131-132).

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінуючи усі докази, дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податковий борг відповідача, виник, серед іншого, у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0001012302 від 31.07.2012 року, яким Публічному акціонерному товариству "Дніпрометробуд" збільшено податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1913610 грн., що є предметом розгляду у адміністративній справі №804/5034/13-а, враховуючи наявність відкритого касаційного провадження у адміністративній справі №804/5034/13-а та відсутності рішення суду касаційної інстанції за результатами його розгляду станом на 07.06.2017 року, з метою повного, всебічного розгляду даної справи, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №804/5034/13-а (К/800/36225/16) підлягає задоволенню.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача стосовно перейменування Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наказу Державної фіскальної служби від 25.01.2017 року №39 Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (а.с.125-126).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд ухвалив здійснити заміну назви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №804/3717/16 за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в собі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/3717/16 за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що діє в інтересах держави в собі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення податкового боргу до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №804/5034/13-а (К/800/36225/16).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 12 червня 2017 року.