Ухвала суду № 67047659, 06.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа № 804/15988/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15988/14 за адміністративним позовом Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповіальністю "ПИЛИП.С-ТАРА" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛИП.С-ТАРА" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 76019,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 804/15988/14 адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповіальністю "Пилип.С-Тара" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛИП.С-ТАРА" (код ЄДРПОУ 36595688) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИЛИП.С-ТАРА" (код ЄДРПОУ 36595688) у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 76019 (сімдесят шість тисяч дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

19 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/15988/14.

31 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15988/14.

Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням ( заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15988/14.

Судове засідання відбудеться 13.06.17 о 08:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова