Ухвала суду № 67047547, 09.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Споживчого товариства «Луцьккоопторг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Споживчого товариства «Луцьккоопторг» про стягнення податкового боргу у розмірі 9273,00 грн.

08.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому вказано, що сторони досягли примирення, у зв'язку з чим просив провадження у справі закрити.

У заяві від 09.06.2017 року представник відповідача просила закрити провадження у даній справі у зв'язку з примиренням сторін та здійснювати розгляд даного клопотання за її відсутності.

У клопотанні від 09.06.2017 року представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини шостої статті 128, частини першої статті 41 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі належить закрити, з огляду на таке.

Як передбачено частинами третьою, четвертою статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої статті 113 цього ж Кодексу сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами частин другої, третьої статті 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний позов був поданий у зв'язку із наявністю у відповідача податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 9273,00 грн. Проте, в подальшому вказаний податковий борг у розмірі 9273,00 грн. по орендній платі, що виник внаслідок розрахунку земельного податку № 9175959103 від 20.08.2015 року, виімпортувано з особової картки платника АІС «Податковий борг» 19.05.2017 року, у зв'язку з невірно вказаним в розрахунку платником коду органу місцевого самоврядування за місцем знаходження земельної ділянки, в результаті чого станом на 07.06.2017 року податковий борг у Споживчого товариства «Луцьккоопторг» відсутній, що підтверджується службовою запискою ГУ ДФС у Волинській області від 07.06.2017 року № 191/03-20-17-03-14.

Таким чином, оскільки спір між сторонами врегульовано шляхом взаємних поступок (позивачем виімпортувано з особової картки Споживчого товариства «Луцьккоопторг» податковий борг у сумі 9273,00 грн., що призвело до відсутності вказаного податкового боргу у відповідача), примирення сторін стосується їх прав та обов'язків і предмета адміністративного позову, примирення не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 157 КАС України.

Керуючись статтями 41, 51, 113, 128, 136, пунктом 3 частини першої статті 157, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Споживчого товариства «Луцьккоопторг» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко