Постанова № 6704674, 02.11.2009, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа 3-2085

2009 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше працював директором ВАТ "Дубномолоко", за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009 року при перевірці ВАТ "Дубномолоко", виявлено, що ОСОБА_1 як директором ВАТ "Дубномолоко", не було перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме згідно акту планової документальної перевірки № 201 від 19.10.2009 року, встановлено неутриманий та неперерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 2078 грн. 81 коп. за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р. та не подано порушником даних про виплачені доходи СПД – фізичним особам за придбаний товар і надані послуги, та про виплачені доходи громадянам, здавачам молока, чим було порушено п.1.1. ст. 1, п.1.6 ст.1, ст.2, п.п.3.1.3. п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1. п.4.2 ст. 4, п.п.4.3.36 п.4.3 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.п.8.1.1., п.п.8.1.2. п.8.1. ст.8, п.п. "а" п.19.2 ст. 19, п.п. "а" п.20.2 ст. 20, п.п. "а" 20.3.1, п.п.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №497504 та витягом з акту планової документальної перевірки ВАТ "Дубномолоко" №201/23/05496081 від 19.10.2009 року.

В судовому засіданні порушик свою вину у скоєному порушені визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, просить попередити усно.

Враховуючи те, що порушник вину у скоєному порушені визнав, та щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне

стягнення у вигляді   попередження .

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 3-7734

2008 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3, директора малого приватного підприємства "Горизонт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року при перевірці малого приватного підприємства "Горизонт", виявлено невчасне подання  директором ОСОБА_2 платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток №406 від 20.11.2008 року (термін подачі з 19.11.2008 по 20.11.2008 рік), чим було порушено абз.1 п.п.5.3.1., п.5.3  ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС№421389, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №0000811540 від 25.11.2008 року.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що платіжне доручення було подане вчасно, а саме 19.11.2008 року, а Банк протримав його до 20.11.2008 року, тому так і вийшло.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення,

звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 3-7735

2008 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5, головного бухгалтера малого приватного підприємства "Горизонт", жительку м. Дубно, пров. С.Бандери, 9а, Рівненської області, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року при перевірці малого приватного підприємства "Горизонт", виявлено невчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_3 платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток №406 від 20.11.2008 року (термін подачі з 19.11.2008 по 20.11.2008 рік), чим було порушено абз.1 п.п.5.3.1., п.5.3  ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС№421388, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №0000811540 від 25.11.2008 року.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що платіжне доручення було подане вчасно, а саме 19.11.2008 року, а Банк протримав його до 20.11.2008 року, тому так і вийшло.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення,

звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 3-349

2009 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6, директора ТзОВ ТД ”ЛМЗ" Ісполін", жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2009 року при перевірці ТзОВ ТД ”ЛМЗ" Ісполін", що знаходиться за адресою м Дубно, вул. Грушевського, 134, Рівіненської області, виявлено порушення директором встановленого порядку проведення податкового обліку, а саме завищення валових витрат у сумі 17 214 грн. у третьому кварталі 2008 року, завищення податкового кредиту у сумі 2786 грн. за серпень 2008 року, чим порушено абз.4 п.п.5.3.9., 5.9, ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” №283/97-ВР від 22.05.1997 року та п.п. 7.5.1., 7.5, 4.1 ст.4, п.п. 7.7.1, 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АС№421261, витягом з акту документальної перевірки №273/23/33965032 від 30.12.2008 року.

В суді ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що порушення були допущені в зв’язку з недосконалим знанням податкового законодавства.

Керуючись ст.ст. 221,283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 3-348

2009 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_8, головного бухгалтера ТзОВ ТД ”ЛМЗ" Ісполін", жительку  

м. Дубно, вул. Гайдай, 1, Рівненської області, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2009 року при перевірці ТзОВ ТД ”ЛМЗ" Ісполін", що знаходиться за адресою м Дубно, вул. Грушевського, 134, Рівіненської області, виявлено порушення головним бухгалтером встановленого порядку проведення податкового обліку, а саме завищення валових витрат у сумі 17 214 грн. у третьому кварталі 2008 року, завищення податкового кредиту у сумі 2786 грн. за серпень 2008 року, чим порушено абз.4 п.п.5.3.9., 5.9, ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” №283/97-ВР від 22.05.1997 року та п.п. 7.5.1., 7.5, 4.1 ст.4, п.п. 7.7.1, 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АС№421255, витягом з акту документальної перевірки №273/23/33965032 від 30.12.2008 року.

В суді ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що порушення були допущені в зв’язку з недосконалим знанням податкового законодавства.

Керуючись ст.ст. 221,283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 3-7210

2008 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_9, головного бухгалтера ТОВ "Перун", жительку м. Дубно вул. Чайковського, 13”б”, Рівненської області, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року при перевірці ТОВ "Перун" виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ "Перун", встановленого порядку проведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2007 року на суму 59 271 грн., за четвертий квартал 2007 року на суму 27 834 грн., за перший квартал 2008 року на суму 34 411 грн., та податку на додану вартість за листопад 2008 року на суму 22 267 грн., чим було порушено п. 5.1, абз. 4 пп.5.3.9., п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" №283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Вина ОСОБА_6 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АС№421245, витягом з акту документальної перевірки №227/23/21090355 від 21.10.2008 року.

В суді ОСОБА_6 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 3-7217

2008 р.

g

ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_10, головного директора ТОВ "Перун", жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2008 року при перевірці ТОВ "Перун" виявлено порушення директором ТОВ "Перун", встановленого порядку проведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2007 року на суму 59 271 грн., за четвертий квартал 2007 року на суму 27 834 грн., за перший квартал 2008 року на суму 34 411 грн., та податку на додану вартість за листопад 2007 року на суму 22 267 грн., чим було порушено п. 5.1, абз. 4 пп.5.3.9., п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" №283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Вина ОСОБА_7 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АС№421248, витягом з акту документальної перевірки №227/23/21090355 від 21.10.2008 року.

В суді ОСОБА_7 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: