Ухвала суду № 67046730, 30.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1837/17

ун. № 759/8106/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю прокурора Каленської А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 12017100080003285 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карпенка В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності Солом'янським УП ГУНП в м. Києві від 10.10.2016 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 11.05.2017 р. пред'явлена підозра в тому, що він 15.04.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованому по вулиці С. Сосніних, 17 в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Група Рітейлу України», ідентифікаційний код 39143745, повторно таємно викрав чуже майно, вартістю 409 гривень 82 копійки, (без ПДВ), яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

30 травня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карпенко В.О. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньо тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний погодився із запропонованим запобіжним заходом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_1 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалах клопотання та не заперечуються підозрюваним.

З огляду на матеріали справи менш м'які запобіжні заходи, на думку судді, не забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Тому, з урахуванням конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому слідстві наслідки дій запропонований запобіжний захід, на думку судді забезпечить його належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання, а саме: кімнату АДРЕСА_1, в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк, на який покладено вказані обов'язки, визначити до 29 липня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько