Постанова № 67045851, 12.06.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/604/17

Номер провадження № 3/708/134/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 841265 від 10.06.2017 року, серії АА № 841266 від 10.06.2017 року та серії АА № 841267 від 10.06.2017 року, громадянин ОСОБА_1 20.05.2017 року не зявився на реєстрацію до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, та 09.06.2017 року та 10.06.2017 року близько 05 години 00 хвилин був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/604/17, номер провадження № 3/708/134/17, № 708/604/17, номер провадження № 3/708/135/17 та № 708/604/17, номер провадження № 3/708/136/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/604/17, номер провадження № 3/708/134/17.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.03.2017 року, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановлений відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2016 року.

Також, згідно постанови начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено ряд обмежень, зокрема і заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня та зобов'язання з'являтися один раз для реєстрації до Чигиринського ВП, а саме: кожної третьої суботи місяця, з якими він 20.03.2017 року був ознайомлений.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 841265 від 10.06.2017 року, серії АА № 841266 від 10.06.2017 року та серії АА № 841267 від 10.06.2017 року, постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 травня 2017 року, рапортом ст. інспектора Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, контрольним листом та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, має на утримання неповнолітню дитину, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті чотири гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьтриста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко