Ухвала суду № 67045498, 12.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20608/15-ц

Провадження №: 2/752/442/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судової психолого - психіатричної експертизи з метою встановлення факту того, що ОСОБА_1 на час видачі оспорюваної довіреності не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку представників сторін, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однією з підстав позову на які посилається позивач є наявність на її думку обставин вчинення нею ОСОБА_1 - дієздатною фізичною особою правочину у момент коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та(або) не могла керувати ними, про що остання і зазначає у позовній заяві.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є племінником померлої ОСОБА_1, яка перенесла в період 2009 - 2011 рік два інсульти. Приблизно у 2012 році-2013 році мала не зовсім адекватну поведінку, частково запам'ятовувала події, могла бути агресивною, мала цілий перелік хвороб у тому числі пов'язані з розладами психіки. Іноді могла кричати, місце проживання самостійно не залишала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 у момент видачі нею довіреності на ім'я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм кепітал груп», ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними судову комплексну посмертну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання?

1.Чи страждала ОСОБА_1 під час видачі довіреності на ім'я ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року, яким-небудь психічним розладом, захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи могла ОСОБА_1 під час видачі довіреності на ім'я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи могла ОСОБА_1 під час видачі довіреності на ім'я ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик Яніною Анатоліївною 18 січня 2013 року, з урахуванням вікових змін усвідомлювати значення своїх дій?

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (03062, АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали суду, матеріали даної цивільної справи направити на адресу Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак