Ухвала суду № 67044614, 09.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/429/14-ц

Провадження № 2/552/498/14

У Х В А Л А

09.10.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Шелестіній О.А.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Київського райсуду м. Полтави від 12 березня 2014 року, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 27 884,35 грн. Вона має намір сплатити кошти, проте на даний час не працює, інших доходів не отримує. Згідно рішення Київського райсуду м. Полтави її та її дочку виселяють з квартири. Просила розстрочити виконання рішення Київського райсуду м. Полтави від 12.03.2014 року на три роки зі щомісячною сплатою платежів у розмірі 774, 57 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заяву не визнав та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, за цей час нею не сплачено жодної суми в рахунок погашення боргу. Заява є безпідставною , не ґрунтується на вимогах закону, тому просив відмовити у її задоволенні.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу позовні вимоги задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 27 608 грн. 27 коп., 276 грн.08 коп. судового збору, а всього 27 884 грн. 35 коп. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_3 як на підставу для розстрочки виконання судового рішення про стягнення коштів посилається на свій незадовільний матеріальний стан, проте нею не надано жодного доказу щодо сплати з часу набрання рішення законної сили будь-яких коштів в рахунок погашення боргу, у тому числі і 774 грн. 57 ком., які як зазначає заявник своїй заяві , вона має можливість сплачувати .

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

На даний час справа не розглянута.

Інших підстав в розумінні ст. 373 ЦПК України на обґрунтування заяви ОСОБА_3 не надала, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу – відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна