Рішення № 67043891, 06.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15/17

Провадження № 2/524/856/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та інфляційних втрат за договором кредиту.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.07.2008 між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201.

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 7000 грн. зі строком користування 24 місяці, з 30.07.2008 по 30.07.2010, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 0,19% щоденно на залишок суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками по кредитному договору №201 від 25.12.2007 року у розмірі 25625,18 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, попередьно надавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про присини неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2008 між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201.

Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику споживчий кредит (грошові кошти) у розмірі 7000 грн. зі строком користування 24 місяці, з 30.07.2008 по 30.07.2010, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 0,19% щоденно на залишок суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов'язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, при порушенні відповідачем строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, кредитор подвоює процентну ставку, вказану у п.1.4 договору, до моменту повного погашення заборгованості, а у випадку стягнення заборгованості через суд - потроює процентну ставку, починаючи з останньої дати сплати кредиту.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному договору, утворилась заборгованість за процентами за період з 01.05.2014 по 25.12.2016 та інфляційних втрат, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 28265,18 грн.:

●процентна ставка - 0,19 % (процентна ставка встановлена п. 1.4. договору) * 2 = 0,38% (подвоєна процентна ставка згідно п. 6.2. договору);

розмір процентів за один день користування кредитом - 6376,82 грн. (сума боргу по тілу кредиту) * 0,38 % = 24,23 грн. (процент за один день прострочення);

загальна сума нарахованих процентів - 970 (кількість днів прострочення) * 24,23 грн. (процент за один день прострочення) = 23503,10 грн.;

●процентна ставка - 0,19 % (процентна ставка встановлена п. 1.4. договору) * 3 = 0,57% (птроєна процентна ставка згідно п. 6.2. договору - з останньої дати сплати кредиту);

розмір процентів за один день користування кредитом - 6376,82 грн. (сума боргу по тілу кредиту) * 0,57 % = 36,35 грн. (процент за один день прострочення - з останньої дати сплати кредиту);

загальна сума нарахованих процентів - 12 (кількість днів прострочення) * 36,35 грн. (процент за один день прострочення - з останньої дати сплати кредиту) = 436,20 грн.;

●інфляційні втрати - 4325,88 грн.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем кредитору не сплачена.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не виконала своїх зобов'язань перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, в межах заявлених вимог, 25625,18 грн. заборгованості за відсотками та інфляційні втрати по кредитному договору №201 від 30.07.2008 за період з 01.05.2014 по 25.12.2016.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №201 від 30.07.2008 за період з 01.05.2014 по 25.12.2016 та інфляційні втрати у розмірі 25625,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Суддя Ю.В. Рибалка