Ухвала суду № 67043681, 27.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8873/13-ц

Провадження № 2/552/255/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

за участю:

прокурора Київського району міста Полтави – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання у справі за позовом прокурора Київського району міста Полтави в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Полтави звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні прокурор Київського району міста Полтави – ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача- Територіальну громаду м. Полтави на належного відповідача ОСОБА_6.

Позивач та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та те, що позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд приходить до висновку про доцільність заміни первісного відповідача у даній справі ОСОБА_4 громади в особі ОСОБА_5 міської ради належним відповідачем - ОСОБА_6.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київського району м. Полтави про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом прокурора Київського району міста Полтави в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 громади м. Полтави в особі ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 громаду в особі ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача – ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Д.А. Божук