Постанова № 67043505, 12.06.2017, Тетіївський районний суд Київської області

12.06.2017 Провадження по справі № 3/380/286/17

Справа № 380/877/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Призма-14», до адміністративної відповідальності притягувався 05.01.2017 року за ст. 121-5 КУпАП, 12.01.2017 року за ст. 121-6 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2017 року близько 21 години 30 хвилин в с. Кашперівка, по провул. Крилова, 1 Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та вдарив два рази рукою по обличчю, чим порушив її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 884201 від 09.06.2017 року, поясненнями потерпілої та свідків, доданими до матеріалів справи.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він за дрібне хуліганство притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому кається, помирився з потерпілою ОСОБА_2, яка підтвердила це в судовому засіданні, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.