Рішення № 67042856, 09.06.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/139/17

Провадження № 2/293/344/2017

09 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Головинської селищної ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що являється власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку з її згоди зареєстрована ОСОБА_2, яка являлася співмешканкою її сина, та їх малолітня дитина ОСОБА_3. Відповідачка та її малолітня дочка з 2013 року виїхали на проживання в іншу місцевість, однак добровільно з місця реєстрації не знімаються. В зв'язку з викладеним, позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також є законним представником малолітньої дитини - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Головинської селищної ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - позивачці по справі (а.с.9-11) .

У відповідності до наданої сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області інформаії та довідки Головинської селищної ради вбачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та її малолітня дочка ОСОБА_3 - відповідачі по справі (а.с. 8,19), які були зареєстровані позивачкою на правах членів сім'ї її сина. Факт того, що відповідачі більше року не проживають у належному ОСОБА_1 будинку, підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Головинської селищної ради за № 276 від 01.02.2017 року (а.с.8), з якої вбачається, що ОСОБА_2 та її малолітня дочка ОСОБА_3 з 2013 року у спірному житловому будинку не проживають.

Вказані обставини відповідачкою ОСОБА_2 не спростовано.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачі в житловому будинку №3, розташованому по вул. Івана Франка в смт. Головине Черняхівського р-ну Житомирської обл., зареєстровані та поселені за згодою власника житла на правах членів сім'ї (як співмешканка та дочка сина власника житлового будинку), відповідачі житлом не користуються, більше року там не проживають, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 640 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: