
справа 278/1343/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздантим ОСОБА_1, –
В С Т А Н О В И В :
Представник Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області звернувся до суду з поданням про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_1
Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження даним судом з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 236 та ч. 1 ст. 241 ЦПК України, зокрема, заява про встановлення опіки над недієздатною особою подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, – за місцезнаходженням цього закладу.
В свою чергу, з направленого представником заявника подання не убачається, за якою саме адресою на даний час проживає (перебуває) недієздатний ОСОБА_1, що унеможливлює дійти висновку про підсудність даної заяви.
Крім цього, спрямована до суду заява не відповідає наступним вимогам процесуального закону.
Так, згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
У відповідності до пп. 4 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду із заявою у справі окремого провадження, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір за ставкою – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на даний час, становить 800 гривень.
Всупереч зазначеному, заявником не надано доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
Враховуючи викладене, заявник має сплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 800 гривень, що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів – УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705
Банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) – 811039
Рахунок отримувача – 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу – судовий збір, за заявою Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, Житомирський районний суд Житомирської області.
Також, згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В свою чергу, представником заявника у направленому поданні не вказано хто виступає заінтересованою особою у даному із зазначенням її адреси проживання тощо. Крім цього, заявником не надано примірника усіх поданих ним документів для такої заінтересованої особи.
На теперішній час, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121-122, ст.ст. 234-236 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздантим ОСОБА_1 - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз’яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 67042389, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1343/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: