Ухвала суду № 67042322, 20.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1931/16-ц

Категорія 1

8/295/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі – Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» про захист прав споживача та стягнення коштів у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» про захист прав споживача та стягнення коштів, оскільки існують істотні для даної справи підстави, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 року визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк» до категорії неплатоспроможних»; визнано незаконним та скасувано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрІнБанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку"; зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства "УкрІнБанк".

В судове засідання сторони не з’явилися.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача заява про розгляд справи за його відсутності, просив залишити заяву ОСОБА_3 без задоволення згідно наданих письмових заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 року, позов залишено без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3 дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 року та задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.361- 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 року по справі № 295/1931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» про захист прав споживача та стягнення коштів - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 14 червня 2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка