Ухвала суду № 67042271, 08.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11850/15-ц

Категорія 33

2/295/445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря – Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_3 автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа – ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом.

Через канцелярію суду 08.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_5 подала клопотання про призначення по справі дорожньо-технічної та авто-товарознавої експертиз, яку розглянути без її участі, на вирішення якої поставити наступні питання:

–Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 уникнути наїзду а вибоїну, яка знаходилась на проїзній частині дороги Кременець-біла Церква-Ржищів км 246+600?

–Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?

–Якими правилами дорожнього руху мав керуватися водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?

–При якій максимально можливій швидкості руху можливий безаварійний проїзд на даній ділянці дороги, з урахуванням п. 12.3 ПДР?

–Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1 виявити дану аварійно небезпечну ділянку та здійснити екстрене гальмування?

–З якою швидкістю рухався автомобіль з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля?

–Чи є причинний зв'язок між даними ДТП та його наслідками?

В судовому засіданні 08.06.2017 року представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що це є затягуванням розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Житомирській області – ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову дорожньо-технічну та авто-товарознаву експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

–Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даного ДТП?

–Якими правилами дорожнього руху мав керуватися водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?

–При якій максимально можливій швидкості руху можливий безаварійний проїзд на даній ділянці дороги, з урахуванням п. 12.3 ПДР?

–Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1 виявити дану аварійно небезпечну ділянку та здійснити екстрене гальмування?

–З якою швидкістю рухався автомобіль з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля?

–Чи є причинний зв'язок між даними ДТП та його наслідками?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/11850/15-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка