Постанова № 6704187, 11.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р. м.Полтава Справа № 2а-35494/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді С.С. Бойко,

при секретарі В.В.Білан ,

за участю:

представника позивача: Морущенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Державної подакової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "ПР - Агенство "Маслов і Партнери", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2009 р. Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ПР - Агенство "Маслов і Партнери", третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про припинення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дію.

В позовній заяві позивач зазначає, що в Єдиному державному реєстрінаявний запис про відсутність Приватного підприємства "ПР - Агенство "Маслов і Партнери"за адресою вказаною у ЄДР, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача в порядку частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". Також позивач просить зобов'язати третю особу Виконавчий комітет Полтавської міської ради внести запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоаольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 2, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до довідки дежавного реєстратора Полтавської міської ради, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ПР - Агенство "Маслов і Партнери" (далі-відповідач) зареєстровано як юридична особа рішенням Полтавського міського виконавчого комітету №359-Р від 18.05.2001 р. Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м.Полтаві..

У відповідності до витягу свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи, місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 2.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Перевіркою проведеною ДПІ у м.Полтаві встановлено, що відповідач за місцем державної реєстрації не знаходиться, по зазначеній у статутних документах адресі (36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 2). За результатами перевірки позивачем складений акт від 26.01.2009 р.

Згідно із п.7, 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV юридична особа не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до витягу Державного реєстратора Полтавської міської ради №523039 серія АВ від 15.12.2008 р. до Єдиного Державного Реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "ПР - Агенство "Маслов і Партнери" (ідентифікаційний код 31495058).

Право звернення Позивача у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, до ЄДР внесений запис про відсутність Приватного підприємства "ПР - Агенство "Маслов і Партнери" за його місцезнаходженням, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд зобов'язати Державного реєстратора Полтавської міської радивнести запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" Суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" на даний час немає правових підстав для зобов'язання державного реєстратора вносити запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача, оскільки державний реєстратор зобов'язаний вносити такий запис після набрання рішенням суду законної сили, а на даний час такого рішення суду немає.

Суд проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "ПР - Агенство "Маслов і Партнери", (36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 2, ідентифікаційний код 31495058).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 36).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 16.11.2009 року.

Суддя С.С. Бойко