Ухвала суду № 67041728, 07.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Парк», командитне товариство «Д-Груп», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Девелопмент», про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із клопотанням про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року справу № 910/22897/13 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі, здійснено підготовчі дії, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови суду касаційної інстанції відмовлено.

11 травня 2017 року до Верховного Суду України повторно надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13.

Згідно з положеннями ст.ст. 11114-11115 Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом. Сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

За змістом положень ч. 1 ст. 11123 ГПК справи розглядаються Верховним Судом України за правилами перегляду судових рішень у касаційному порядку з особливостями, встановленими розд. ХІІ² цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121¹ ГПК суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Виходячи з наведених процесуальних норм, зважаючи те, що постановою суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, скасовано постанову апеляційного суду та залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, що не передбачає вчинення певних дій з примусового виконання судового рішення, то підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення відсутні.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 121¹, 11122, 11123 ГПК,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2016 року у справі № 910/22897/13 відмовити.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок