Ухвала суду № 67039987, 29.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/1297/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (Харківська обл., смт. Покотилівка) про стягнення 86587,19 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 р. у розмірі 6552,05 грн., збитки у розмірі 75828,42 грн., пеню у розмірі 323,12 грн., 3% річних у розмірі 410,89 грн., інфляційні витрати - 3472,71 грн., що разом становить 86587,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 р.

15.05.2017 р. розгляд справи був відкладений на 29.05.2017 р. о 12:00 год.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому повідомив, що у зв'язку з великим завантаженням, представник позивача не зможе бути присутнім на судовому засіданні 15.05.2017 р., а тому просить розгляд справи провести без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно стосувалось минулого судового засідання.

Представник позивача надіслав електронною поштою на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд не розглядає клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача та не долучає його до матеріалів справи, оскільки воно не належить до офіційного документа, тому що не містить електронного цифрового підпису.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у безкоштовному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.03.2017 р., про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про вибуття адресату.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи 15.05.2017 р. без участі його представника.

2. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 16:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; розрахунок індексу інфляції; довідку органу статистики про індекс інфляції за вказаний період; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання і збитками; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків; довідку банку про курс валют для здійснення розрахунків за договором; письмове пояснення щодо курсу валют, який встановлено сторонами для розрахунків за договором;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00007553 від 24.05.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1