Ухвала суду № 67039929, 08.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 916/1028/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-Н"

про визнання недійним договору та витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився

від прокурора: не з'явився

.від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Суть спору: розглядається заява Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-2803/17 від 24.05.2017р.) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі №916/1028/15-г.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла розглядається заява Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-2803/17 від 24.05.2017р.) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі №916/1028/15-г., яка приймається судом до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. заяву Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-2803/17 від 24.05.2017р.) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі №916/1028/15-г., прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник прокуратури в судове засідання, призначене на 08.06.2017р не з'явився, свою позицію щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання наказу в порядку ст.121 ГПК Україн до суду не надав.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 08.06.2017р не з'явився, свою позицію щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання наказу в порядку ст.121 ГПК Україн до суду не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання, призначене на 08.06.2017р не з'явився, свою позицію щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання наказу в порядку ст.121 ГПК Україн до суду не надав.

Представник відповідача 2 проти скарги заперечує, однак свою позицію щодо заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання наказу в порядку ст.121 ГПК Україн до суду не надав.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представника відповідача 2, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України задоволений частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді 37/100 частин промислової бази, розташованої по вул. Промислова (Боровського), 31, в м. Одесі, укладений між відкритим акціонерним товариством "Одеський домобудівельний комбінат" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, код ЄДРЮОФОП 01271830) та товариством з обмеженою відповідальністю "Абріс-Н" (67511, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Новомиколаївка, вул. 8 Березня, буд. 26-А, код ЄДРЮОФОП 35473510), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з реєстрацією у реєстрі за №14682 в частині продажу бомбосховища №56275, площею 1221 кв.м., розташоване по вул. Боровського, 31, в м. Одесі, витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-Н" (67511, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Новомиколаївка, вул. 8 Березня, буд. 26-А, код ЄДРЮОФОП 35473510) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) об'єкт цивільної оборони бомбосховище №56275, площею 1221 кв.м., розташоване по вул. Боровського, 31, в м. Одесі, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, код ЄДРЮОФОП 01271830) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31210206783008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район код отримувача ЄДРПОУ 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, в іншій частині позову було відмовлено.

08.05.2015р. господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 20.04.2015р. було видано відповідні накази.

24.05.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-2803/17 від 24.05.2017р.) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі №916/1028/15-г.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що бомбосховище№56275, площею 1221 кв.м., розташоване по вул. Боровського, 31, в м. Одесі зруйновано, що і унеможливлює виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р.

З врахуванням вищенаведених обставин, заявник був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо встановлення порядку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною першою ст.45 Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Приписами ст.115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Господарський суд на підставі ч.1 ст.121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлений ст.16 ЦК України.

Під зміною способом виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Пунктом 7.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, постанов господарських судів України" встановлено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення.

Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Отже, дослідивши рішення суду від 20.04.2015р. у даній справі, суд вважає, що п.3 резолютивної частини зазначеного рішення, а саме текст: „витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс-Н" (67511, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Новомиколаївка, вул. 8 Березня, буд. 26-А, код ЄДРЮОФОП 35473510) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) об'єкт цивільної оборони бомбосховище №56275, площею 1221 кв.м., розташоване по вул. Боровського, 31, в м. Одесі. викладений чітко та має бути зрозумілим для сторін, у зв'язку з чим, підстави для задоволення заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання вказаного рішення відсутні.

Приймаючи до уваги, що заявник не надав доказів зруйнованості вищезазначеного бомбосховища та те, що суд не наділений повноваженнями щодо самостійного встановлення способу та порядку виконання рішення, у зв'язку з чим, заява Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-2803/17 від 24.05.2017р.) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі №916/1028/15-г., задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх.№2-2803/17 від 24.05.2017р.) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі №916/1028/15-г. відмовити.

Суддя О.В. Цісельський