Ухвала суду № 67039891, 09.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2017

Справа №910/673/17

За заявою

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток»

про

розстрочку виконання рішення

у справі

№910/673/17

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток»

про

стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 230 386,85 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток» про стягнення 199 946,10 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних у розмірі 6 220,39 грн., інфляційні у розмірі 24 220,36 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2017 р. у справі №910/673/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основну заборгованість у сумі 199 946,10 грн., інфляційну складову боргу в сумі 24 220,36 грн., 3% річних в сумі 6 220,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 455,81 грн.

17.03.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.06.2017 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток» про розстрочку виконання рішення у справі №910/673/17.

Подана Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Восток» заява про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, заявник в якості належних доказів надіслання іншій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником не подано доказів надіслання позивачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ст. 121 ГПК України.

Враховуючи те, що заявник не подав належних доказів надіслання копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи іншій стороні у даній справі, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 р. у справі № 910/673/17 підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежує право заявника, після усунення зазначених вище порушень, на повторне звернення з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2017 р. у справі №910/673/17 повернути без розгляду.

Суддя В.О. Демидов