
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 Справа № 904/11143/16За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Цесія" (м. Дніпро)
про витребування майна
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017, провадження у справі зупинено, справу направлено до Вищого господарського суду України для розгляду заяви ТОВ "Ренесанс-Клуб" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України.
15.05.2017 справа повернулась до Господарськогого суду Дніпропетровської області.
У зв'язку із закінченням повноважень судді Мартинюка С.В. на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №346 від 17.05.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/11143/16, вказану справу передано на розгляд судді Татарчуку В.О.
Станом на 08.06.2017 провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Суддя ОСОБА_1Судове рішення № 67039831, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11143/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: