Ухвала суду № 67039736, 06.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (далі за текстом – відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11362,47грн.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, витребувані пояснення не надав. Про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що позивач не надав доказів понесення фактичних витрат в розмірі заявлених позовних вимог. Відповідач вважає, що сума 12101,25грн., яка зарахована позивачем в рахунок платежів за договором страхування, не є виплатою страхового відшкодування в розумінні діючого страхового законодавства, а тому позивач фактично сплатив 261,22грн. страхового відшкодування. Також вважає, що позивачем не доведено належними доказами розміру збитків, оскільки не надано відповідного висновку експерта або спеціаліста-товарознавця. Наданий рахунок-фактура №J96000000213 від 31.01.2017, складений ТОВ "Інтехстандарт", не є таким доказом, оскільки всупереч статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не містить коефіцієнту зносу, а саме ТОВ "Інтехстандарт" не має статусу оцінювача. Крім того, зазначив, що позивач не звертався до відповідача із заявою про страхове відшкодування в порядку статті 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Також представник відповідача на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв’язку з неявкою представника позивача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. об 11:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Позивачу надати пояснення щодо доводів, наведених у відзиві позивача, а також докази на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу надати докази на підтвердження заперечень проти позову.