Ухвала суду № 67039732, 06.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2017 р. Справа № 902/1188/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

до: ОСОБА_2 підприємства "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2, код 33892145

про банкрутство

за участю:

ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_3, за довіреністю;

Арбітражний керуючий (ліквідатор ОСОБА_4") ОСОБА_5, за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р. В.) перебуває справа №902/1188/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство приватного підприємства "Агро-тера", 23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2, код 33892145.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема постановою від 09 лютого 2017 р. припинено процедуру санації боржника ОСОБА_4", код 33892145, визнано боржника ПП "Агро-тера", код 33892145 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 підприємства "Агро-тера", код 33892145 строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПП "Агро-тера", код 33892145 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 190 від 12.02.2013 р.).

Ухвалами від 19 квітня 2017 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Агро - тера" (23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2, код 33892145), розгляд справи №902/1188/13 відкладено до 06 червня 2017 р. Зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Агро-тера") ОСОБА_5 сформувати нові пердставницькі органи банкрута та надати суду відповідні відомості; вчинити дії з організації аукціону щодо реалізації майна боржника за сукупністю визнаних судом кредиторських вимог; надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, та зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" надати суду відомості про оцінку заставного майна; до дати наступного засідання вирішити питання щодо надання згоди на реалізацію заставного майна частинами.

06.06.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Агро-тера") ОСОБА_5 надійшов звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника та клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.06.2017 р. ліквідатор клопотала про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, представник ПАТ "Дельта Банк" повідомила про не вирішення наданий час зазначеного питання через введення тимчасової адміністрації, при вирішенні питання про надання згоди покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство регламентується розділом ІV ОСОБА_6 про банкрутство.

ОСОБА_6 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містять застереження щодо продажу майна боржника, яке забезпечує вимоги заставного кредитора, які також мають застосовуватись в даному випадку.

За приписами ч. 4 ст. 42 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим ОСОБА_6, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, положеннями ст. 42 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені ОСОБА_6.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 06.07.2016р. у справі №5023/3711/11).

Частинами 1,2 статті 43 ОСОБА_6 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим ОСОБА_6 порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна, відповідно до ч. 3 ст. 57 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному ОСОБА_6 України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Таким чином, правом кредитора є, у разі сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим вартості майна, звернутися до суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки, підставою для призначення якої є обґрунтовані кредитором доводи щодо невідповідності оцінки майна здійсненої ліквідатором.

Як зазначено у поданому до суду звіті ліквідатора, 09 лютого 2017 року постановою господарського суду Вінницької області Приватне підприємство «Агро-тера» визнано банкрутом ліквідатором призначено ОСОБА_5.

07 березня 2017 року між ПП «Агро-тера» в особі ліквідатора та ТОВ «Українська експертна група» заключний Договір № 110-УПБ/17 про проведення незалежної оцінки майна ПП «Агро-Тера».

В газеті Вінницької обласної ради «Вінниччина» № 25 (23166) від 31.03.2017 р. надруковано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій з продажу майна банкрута ОСОБА_2 підприємства «Агро-тера». Заявки приймались до 07 квітня 2017 року Для участі у конкурсі подано дві заявки:

- Всеукраїнська універсальна багатогалузева товарна біржа зареєстрована 09.07.2012 р. Відсоток запропонований торгуючою організацією є - 5 % від вартості продажу майна за кожний лот;

-Товарна біржа «Аукціонний центр плюс» зареєстрована 27.12.2007 р. Відсоток запропонований торгуючою організацією є - 10 % від вартості продажу майна за кожний лот.

Рішенням від 12 квітня 2017 року ліквідатором визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 підприємства «Агро-тера» - Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу (21020, АДРЕСА_1) з запропонованою винагородою 5 відсотків від вартості продажу майна за кожний лот.

На сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПП «Агро - тера» за сумою вимог всіх кредиторів. Дата та час проведення аукціону: 16.06.2017 р. о 10:00 год.

Станом на дату проведення судового засідання заявки на участь в аукціоні з придбання майна ПП "Агро-тера" не надходили, тому даний аукціон буде визнано таким. що не відбувся, отже продаж майна банкрута здійснюватиметься частинами.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначила, що ненадання згоди на продаж майнових активів банкрута перешкоджає у виконанні нею покладених ОСОБА_6 про банкрутство обов'язків, а тому, з огляду на те, що станом на день розгляду справи у судовому засіданні ПАТ "Дельта Банк" не надав погодження на реалізацію майна боржника, клопотала про надання такої згоди судом.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ОСОБА_6 про банкрутство задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Зазначені приписи ОСОБА_6 про банкрутство, кореспондуються з ч. 9 ст. 45 вказаного ОСОБА_6, в якій визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута в ліквідаційній процедурі здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, в ліквідаційній процедурі, за відсутності згоди заставного кредитора, господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 даного ОСОБА_6 здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора.

Відповідно до п. 5 ст. 44 ОСОБА_6 про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно п. 31 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 ОСОБА_6. При цьому, продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Отже, ліквідатор діючи в рамках прав наданих йому законодавством про банкрутство отримує згоду від забезпеченого кредитора, а за відсутності такої, згоду суду на реалізацію майна банкрута, та керується при цьому вимогами ст. 43 та 44, розділом IV ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюючи реалізацію майна без додаткового погодження.

Суд, приймаючи рішення про надання згоди на продаж заставного майна не уповноважений визначати ціну реалізації або надавати згоду на продаж конкретному ліквідатору, оскільки вчинення таких дій безпосередньо регламентовано положеннями ОСОБА_6 про банкрутство, і не потребує реалізації судом владних повноважень.

Суд керується виключно метою дотримання прав та інтересів учасників у справі про банкрутство та дотриманням розумних строків розгляду справи.

Так провадження у даній справі порушено ще у 2013 р.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 р. судом зобов'язано арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Агро-тера") ОСОБА_5 вчинити дії з організації аукціону щодо реалізації майна боржника за сукупністю визнаних судом кредиторських вимог; зобов'язано ПАТ "Дельта Банк" надати суду відомості про оцінку заставного майна; до дати наступного засідання вирішити питання щодо надання згоди на реалізацію заставного майна частинами.

ПАТ "Дельта Банк" вимоги суду проігноровано, не вирішено питання щодо надання згоди на продаж заставного майна..

Частиною 1 ст. 37 ОСОБА_6 про банкрутство визначено, що під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього ОСОБА_6 вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ненадання такої згоди призведе до затягування розгляду справи та процедур банкрутства, які на даний час тривають понад 2 роки, оскільки заставним кредитором своєчасно не вирішено питання про надання згоди на продаж заставного майна та не надано суду будь-яких доказів з приводу прийняття рішення з даного питання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, надати згоду на реалізацію заставного майна в порядку, передбаченому ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також. за наслідком розгляду у судовому засіданні 06.06.2017 р. клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору боржника, суд встановив наступне.

Комітетом кредиторів ПП "Агро-Тера" 19.05.2017 р. прийнято рішення про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора ПП "Агро-Тера" з 09.02.2017 р. у розмірі 5000,00 грн.

З огляду на викладене ліквідатор звернулась до суду про затвердження основної грошової винагороди арбітражному керуючому у визначеному комітетом кредиторів розмірі.

Однак. суд не зв'язаний позицією комітету кредиторів, керується виключно вимогами ОСОБА_6 про банкрутство, які не надають учасникам справи можливостей визначати конкретний розмір винагороди арбітражного керуючого.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим ОСОБА_6, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 40 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим ОСОБА_6 та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим ОСОБА_6.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим ОСОБА_6.

Ч. 1 ст. 115 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

У відповідності до ч. 3, абз. 2 ч. 6 ст. 115 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до абз. 8 п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції ОСОБА_6 України від 22.12.2011№4212-VI) від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013) в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

З огляду на відсутність відомостей щодо заробітної плати керівника боржника, суд доходить висновку про наявність підстав для визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні 06.06.2017р. за участю представників кредиторів, ліквідатора, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових письмових доказів.

В силу положень ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ст. 2 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим ОСОБА_6, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог суду, необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 902/1188/13 слід відкласти на іншу дату.

Також у судовому засіданні 06.06.2017 р. судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) №02-12/529 від 31.05.2017 року про виконану роботу по даній справі.

Суд, оглянувши поданий звіт та матеріали справи, дійшов висновку прийняти останнього до відома.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ПП «Агро-тера» про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - ПП «Агро-тера» задоволити.

2. Надати згоду на продаж у справі №902/1188/13 майна банкрута - ПП «Агро-тера» (код 33892145), яке є предметом забезпечення ПАТ «Дельта Банк».

3. Визначити основну грошову винагороду ліквідатора ПП «Агро-тера» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ПП «Агро-тера».

4. Розгляд справи відкласти до 27 липня 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018.

5. Явка в засіданні учасників у справі про банкрутство з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Агро-тера") ОСОБА_5:

- сформувати нові представницькі органи банкрута та надати суду відповідні відомості;

- надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

7. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_4") ОСОБА_5 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника за період з 09.02.2017 р. по 31.05.2017 р.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом ззгідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2, 3- ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 21050, м. Вінниця, вул. Арх.Артинова,38;

4, 5 - Приватне підприємство "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А);

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39);

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_5 (вул. Козицького, 38, кім. 304, м. Вінниця)