Ухвала суду № 67039719, 29.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового супроводження проектів в місті Харкові юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №007Др-38-1216 від 30.12.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 166526,21 грн., з яких: 164409,16 грн. - сума основного боргу, 1900,84 грн. - пеня та 216,21 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманого природного газу за березень 2017 р. за договором №114108FOEPGB046 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) від 28.04.2016 р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи документи, які перелічені в ньому, а саме: копію акту звірки взаєморозрахунків за договором №№114108FOERGB146; письмове підтвердження факту, що у провадженні господарського суду або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; письмові уточнення позовних вимог; докази їх відправки відповідачу; копію ліцензії та виписки з ЄДР.

До клопотання представник позивача не надав доказів наявності повноважень на представництво інтересів від імені ТОВ "Харківгаз Збут"

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно підписано неуповноваженою особою.

Представник відповідача надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів відповідача до заяви додана незасвідчена копія довіреності від 24.04.2017 р., яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника відповідача повноважень на представництво інтересів від імені Державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)".

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона підписана неуповноваженою особою.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Відхилити заяву представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

3. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2017 р. о 15:00 год.

4. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №114108FOEPGB046 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) від 28.04.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів сум, які стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; копію ліцензії; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №114108FOEPGB046 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) від 28.04.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.