Ухвала суду № 67039680, 08.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 905/949/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області

до відповідача-1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 12236 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_1 за довіреністю №18/3-04/294-16;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецька область, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, відповідача-2, Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та до відповідача-3, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ про стягнення 12236 грн. 43 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

08.06.2017р. від представника відповідача 3 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п’ятнадцять) днів до 10.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 3 та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/949/17 на п'ятнадцять днів до 10.07.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача 3 про продовження строку розгляду спору №905/949/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.07.2017 року.

3.Відкласти розгляд справи на 04.07.17 року об 11:20 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- довідку вантажовідправника – ПрАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, що підтверджує кількість та вартість вантажу, який був відправлений за залізничною накладною №45238409 від 08.12.2016р. у вагоні №59196246, за залізничною накладною №47922752 від 02.12.2016р. у вагоні №56519242, за залізничною накладною №47922760 від 02.12.2016р. у вагонах №59957605 та №56032345;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут);

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу-2,3;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми Мушкетово Донецької залізниці №206 від 12.12.2016р., №188 від 06.12.2016р., №189 від 06.12.2016р., №190 від 06.12.2016р. (оригінали для огляду);

- належним чином засвідчені копії актів про технічний стан вагонів за спірними залізничним накладними, а саме акти №53 від 12.12.2016р., №49 від 06.12.2016р., №51 від 06.12.2016р., №50 від 06.12.2016р.;

- письмові пояснення стосовно того, чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №59196246, №56519242, №59957605, №56032345;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу-1,3;

- письмові пояснення стосовно того, чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №59196246, №56519242, №59957605, №56032345;

- довідку вантажовідправника – ПрАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, що підтверджує кількість та вартість вантажу, який був відправлений за залізничною накладною №45238409 від 08.12.2016р. у вагоні №59196246, за залізничною накладною №47922752 від 02.12.2016р. у вагоні №56519242, за залізничною накладною №47922760 від 02.12.2016р. у вагонах №59957605 та №56032345;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов’язати відповідача-3 надати суду:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу, відповідачу-1,2;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми Мушкетово Донецької залізниці №206 від 12.12.2016р., №188 від 06.12.2016р., №189 від 06.12.2016р., №190 від 06.12.2016р. (оригінали для огляду);

- належним чином засвідчені копії актів про технічний стан вагонів за спірними залізничним накладними, а саме акти №53 від 12.12.2016р., №49 від 06.12.2016р., №51 від 06.12.2016р., №50 від 06.12.2016р.;

- письмові пояснення стосовно того, чиїми засобами здійснено завантаження вантажу у вагони №59196246, №56519242, №59957605, №56032345;

- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

10. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко