Ухвала суду № 67039660, 06.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 911/4255/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Малетича М.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі№ 911/4255/15 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" простягнення 1172873698,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/4255/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті поданої касаційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, касаційна скарга може бути подана на існуючий (наявний у справі) судовий акт (рішення, ухвалу або постанову).

Між тим, у матеріалах справи відсутня ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" подало касаційну скаргу з порушенням ст. 107 ГПК України, а саме - на неіснуючий процесуальний документ.

Так, пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Фірма "Дар" слід відмовити.

Крім того як встановлено колегією суддів, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні (позивачу) у справі, як і доказів сплати судового збору за касаційне оскарження ухвали суду, матеріали касаційної скарги взагалі не містять додатків. Жодних доказів на підтвердження обставин скрутного фінансового становища товариства та неможливості сплатити судовий збір (у розмірі 1600,00 грн. станом на час звернення з касаційною скаргою в 2017 році) скаржником також не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/4255/15.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець М.М. Малетич