Ухвала суду № 67039565, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ справа № 800/99/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Заїки М.М.,

Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю: Вітрука О.М., - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар»; Гуцала Д.С., - представника Президента України, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України про залучення до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» до Президента України, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання частково протиправним та часткове скасування Указу від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу безпеки України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» до Президента України, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу відповідача від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині застосування до нього санкцій.

6 червня 2017 року представник Служби безпеки України надав до суду першої інстанції заяву про вступ цієї служби у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з її матеріалами.

У судовому засіданні 6 червня 2017 року представник Президента України просить задовольнити заявлене представником Служби безпеки України клопотання.

Представник позивача не вважає за доцільне залучати Службу безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом першої інстанції з'ясовано, що Служба безпеки України має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами.

З огляду на зазначене, та в силу положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про залучення до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу безпеки України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Служби безпеки України - задовольнити.

Залучити до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Службу безпеки України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Заїка М.М.

Пасічник С.С.

Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.