Ухвала суду № 67039525, 31.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Київ К/800/9159/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

у справі №826/44/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест»

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (правонаступника Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області),

Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ДФС України відобразити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань ТОВ «Бета-Агро-Інвест» з податку на додану вартість у розмірі 202890,14 грн. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно зі ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві, та докази, приєднані до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак