Ухвала суду № 67038077, 08.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/366/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 552 грн. 00 коп. у зв'зку з тим, що ухвалою суду від 24.04.2017 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання незаконними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, що, відовідно до положень ЗУ «Про судовий збір», являється підставою для повернення суми сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, судом була прийнята ухвала від 24.04.2017 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. про визнання незаконними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, оскільки у Львівському окружному адміністративному суді на розгляді перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказане судове рішення набрало законної сили і з огляду на вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 являється обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» , ст. ст. 11, 14, 27, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., відповідно до квитанції від 26.12.2016 р. № 0.0.677514122.1, перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матійчук Г. О.