
Справа № 283/1014/17
Провадження №2/283/501/2017
У Х В А Л А
11 червня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частки вартості автомобіля в сумі 140936,03 грн., -
ВСТАНОВИВ :
Заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, зокрема позовна заява не оплачена судовим збором.
Відповідно до статті 4 Закону України « Про судовий збір » , за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із заявлених позивачем вимог необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1409,36 грн.
Позивач просить відстрочити сплату судового збору у відповідності до статті 82 ЦПК України з врахуванням майнового стану.
Однак встановлено, що позивач працює , її дохід за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 72450 грн., тому суддя приходить до висновку, що підстави для відстрочки сплати судового збору на користь держави відсутні.
Кошти необхідно сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м.ЖитомирКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206700338Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частки вартості автомобіля в сумі 140936,03 грн. без руху та надати строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 67037606, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1014/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: