Ухвала суду № 67037485, 08.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4347/17

Провадження № 2/185/2780/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку, завданого Україною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку в розмірі 989 515,51грн., спричиненого знищенням житлового будинку позивача, розташованого за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Свободи, буд. 79, і майна, яке в ньому знаходилось, внаслідок обстрілів в період січня - серпня 2015року в ході проведення на території міста Донецька і Донецького аеропорту антитерористичної операції.

Позивач просить відшкодувати їй шкоду за рахунок держави незалежно від її вини на підставі статті 19 Закону України "Про боротьбу з тероризмом".

Вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.36 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 3"Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" правила статті 109 ЦПК (загальної підсудності) застосовуються у випадках, коли відповідачем у справі є держава, відповідно до статей 170 - 172 ЦК держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через відповідні органи державної влади в межах їх компетенції, встановленої законом. Отже, підсудність таких справ визначається за місцезнаходженням органу державної влади, до компетенції яких належить здійснення від імені держави певних цивільних прав та обов'язків. Місцезнаходження таких органів встановлюється на підставі відповідних правових актів, наприклад, місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місцезнаходження відповідачів - в Печерському районі міста Києва, отже справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

На заявлений позов не розповсюджуються правила виключної підсудності, передбачені частиною 1 ст. 114 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження цього майна, або основної його частини, що до певної міри зумовлено тим, що при розгляді і вирішенні цих справ часто виникає необхідність в огляді на місцевості цих об'єктів нерухомості та вчиненні інших перевірочних дій по справі. Як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України допозовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину)тощо. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом обєкти нерухомості, обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Позивачем заявлено позов про відшкодування майнової шкоди, спричиненої нерухомому і рухомому майну позивача внаслідок бойових дій на території зони проведення АТО.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається судом, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку, завданого Україною - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх