Ухвала суду № 67037402, 09.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10354/16-ц

2-4484/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Київ

09 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Медіа», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання земельної ділянки спільної часткової власності та витребування з незаконного володіння земельної ділянки, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ПАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» звернулось в суд з позовом до ТОВ «Медіа», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання земельної ділянки спільної часткової власності, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та повернути її у володіння.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року позовна заява ПАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.

Визначена позивачем ціна позову складає 1155961 гривень 77 копійок.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сума судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою оплачується у розмірі 1 % розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач заявив дві вимоги немайнового характеру (витребування з незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у володіння) та одну майнового характеру (визнання земельної ділянки спільною частковою власністю).

Таким чином, ПАТ «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2756 гривень за дві вимоги немайнового характеру та 17339 гривень 40 копійок - за вимогу майнового характеру.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заява та додатки до неї подані в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості відправити їх копії сторонам у справі.

Станом на 09 вересня 2016 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 09 червня 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Медіа», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання земельної ділянки спільної часткової власності та витребування з незаконного володіння земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: