Ухвала суду № 67037266, 09.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.06.2017
Номер справи
915/1624/16
Номер документу
67037266
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.

Розпорядник майна: ОСОБА_1, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу Соляні.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не зявився.

Від боржника: представник не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_1.

Суть спору: про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу Соляні.

Представники кредитора та боржника до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Від розпорядника майна ОСОБА_1 до господарського суду Миколаївської області надійшов звіт від 06.06.2017 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 23.02.2017 по 09.06.2017 у сумі 22491,43 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна в розмірі 105,00 грн., а також клопотання щодо стягнення з кредитора коштів в розмірі 22491,43 грн. грошової винагороди та видачі відповідного наказу для примусового виконання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ЖЕК Соляні, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна в строк до 10.04.2014 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 26.04.2017 об 11:00.

07.06.2017 року від розпорядника майна ТОВ ЖЕК Соляні ОСОБА_1 надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та клопотання про стягнення з кредитора коштів в розмірі 22491,43 грн. грошової винагороди та видачі відповідного наказу для примусового виконання.

У відповідності до наданого звіту від 06.06.2017 № 02-01/123/25 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат розпорядник майна вказує, що за період з 23.02.2017 по 09.06.2017 ОСОБА_1 авансовано витрати, пов'язані зі здійсненням процедурирозрядження майном ТОВ ЖЕК Соляні на загальну суму 105,00 грн., виходячи з розрахунку:

-Поштові витрати - 19,00 грн.

-Витрати наотримання витягів з державних реєстрів - 86,00 грн.

Сума нарахування основної грошової винагороди за період з 23.02.2017 по 09.06.2017 складає 22491,43 грн., виходячи з розрахунку:

-за період 23.02.2017 по 28.02.2017 1371,43 грн.;

-за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 6400,00 грн.;

-за період з 01.04.2017 по 30.04.2017 - 6400,00 грн.;

-за період з 01.05.2017 по 31.05.2017 - 6400,00 грн.;

-за період з 01.06.2017 по 09.06.2017 1920,00 грн.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За приписами ч.4 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою суду від 23.02.2017 про порушення провадження у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Проте, як свідчить надана копія протоколу зборів комітету кредиторів № 1 від 06.06.2017 року, комітет кредиторів утримався від погодження наданого на розгляд розпорядником майна звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 22491,43 грн. грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 105,00 грн.

Як свідчать додані до звіту документи, витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ ЖЕК «Соляні», арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтверджує копіями первинних документів квитанціями та фіскальними чеками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що звіт розпорядника майна ТОВ ЖЕК «Соляні» ОСОБА_1 про затвердження звіту про про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 22491,43 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 105,00 грн. підлягає затвердженню, а клопотання щодо стягнення з кредитора коштів в розмірі 22491,43 грн. грошової винагороди - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ ЖЕК «Соляні» ОСОБА_1 від 06.06.2017 № 02-01/123/25 про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 22491,43 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у сумі 105,00 грн.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, код , ЄДРПОУ 39554010) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (р/р № 26205053200355 в ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 326610, ід. номер НОМЕР_1, 54038, м. Миколаїв, вул. Світла, 8) на картковий рахунок 5169330507619523 кошти в розмірі 22491,43 грн. в якості грошової винагороди.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 194, м. Миколаїв, 54001).

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67037266 ?

Документ № 67037266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67037266 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67037266 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67037266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67037266, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 67037266, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67037266 відноситься до справи № 915/1624/16

Це рішення відноситься до справи № 915/1624/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67037265
Наступний документ : 67037267