Ухвала суду № 67037221, 08.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 920/1008/16

За позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Приватного малого підприємства «Аптека КіАВО», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська рада, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Суми,

про виселення із займаного приміщення,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Ромась І.М.

від відповідача - Лаврик С.В.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Литвяк Я.В.,

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ромась І.М.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд виселити Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" із займаного нежитлового приміщення площею 24,2 кв.м., що розміщено у будинку АДРЕСА_1, з поверненням приміщення належному власнику - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальну установу "Сумська міська клінічна лікарня № 1" та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську міську раду, але помилково було зазначено, що дана третя особа залучається до участі у справі на стороні відповідача, а не позивача.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку в ухвалі суду від 25.05.2017.

В судовому засіданні представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про витребування письмових доказів від 08.06.2017 та заяву про відвід судді від 08.06.2017.

Судом клопотання відповідача про витребування письмових доказів та заяву про відвід судді долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 08.06.2017 суд відмовив в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою від 08.06.2017 суд призначив розгляд справи № 920/1008/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для подальшого розгляду справи та з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 25.05.2017 у справі № 920/1008/16, зазначивши, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумська міська рада, залучається до участі у справі на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання відповідача від 08.06.2017 про витребування письмових доказів до 19.07.2017 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА