
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2017 р. Справа № 914/1005/17
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)
до відповідача: Львівської міської організації Української партії (м. Львів)
про: стягнення боргу в розмірі 5282,06 грн.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Краєвський І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 – довіреність № 2302-вих-95 від 11.01.2017 року.
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів) до Львівської міської організації Української партії (м. Львів) про стягнення боргу в розмірі 5282,06 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 08.06.2017 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
08.06.2017 року за вх. № 20331/17 позивачем подано клопотання про долучення докумертів до матеріалів спарви.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак у зв’язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.17 р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2017 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
3. Зобов’язати позивача:
· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;
· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
· надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
4. Зобов’язати відповідача:
надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:
· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 67037186, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1005/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: