Ухвала суду № 67037158, 09.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "09" червня 2017 р. Справа № 906/247/17

За заявою ініціюючих кредиторів ОСОБА_1 малого підприємства "СЕВІ" (м.Житомир) та Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду взяли участь:

- від ініціюючих кредиторів: не прибули

- від боржника: ОСОБА_3 - представник за дов. від 05.05.2017

- присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (Свідоцтво № 820 від 17.04.2013)

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с.Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область).

Ухвалою від 21.04.2017 господарський суд, серед іншого, порушив провадження у справі, визнав вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, призначив справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 27.06.2017.

Ухвалою від 31.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи, призначив засідання суду для розгляду заяви розпорядника майна ОСОБА_5 про відмову від участі у справі; клопотань ініціюючих кредиторів: про їх заміну у справі на підставі укладення між ними та ТОВ "Діва-Агролан" договорів про відступлення права вимоги, про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна у справі; зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати необхідні документи, ініціюючих кредиторів - докази заміни стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання наказів, виданих на підставі таких рішень господарського суду Житомирської області: СМП "Севі": № 906/520/16 від 05.07.2017, №906/518/16 від 08.07.2016, №906/519/16 від 03.08.2016, №906506/16 від 11.08.2016, №906/505/16 від 19.09.2016 та ПП "Агротехазот": № 906/669/16 від 29.08.2016; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвал господарського суду від 21.04.2017 та 11.05.2017 щодо надання в повному об'ємі документів, в них зазначених.

В засіданні суду 25.05.2017 розпорядник майна ОСОБА_5 повідомив про відмову від участі в даній справі. Так, за вх.№02-20/262/17 від 25.05.2017 арбітражним керуючим ОСОБА_5 подана заява, якою він припиняє свої повноваження у справі у зв'язку із завантаженістю у інших справах, віддаленістю від його місцезнаходження до місця перебування боржника та розгляду справи, просив припинити його повноваження розпорядника майна боржника (а. с. 45, 46 у т. 2), яку ухвалою від 31.05.2017 призначено до розгляду в засіданні суду 09.06.2017.

31.05.2017 до суду від представника ініціюючих кредиторів надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника ОСОБА_4 (Свідоцтво № 820 від 17.04.2013 про право на здійснення діяльності, що додається до клопотання ) (а. с. 179 - 181 у т. 2), яке ухвалою від 31.05.2017 призначено для розгляду в засіданні суду 09.06.2017.

09.06.2017 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство боржника від 07.06.2017, вих. №01-01 до якого додано копії Свідоцтва № 820 від 17.04.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Договору СТД №3383719 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 05.12.2016, Інформацію про кандидатури арбітражного керуючого та витяг з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 07.06.2017, з якого вбачається дійсність вищезазначеного Свідоцтва.

Присутній в засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримав подану заяву про надання згоди на призначення розпорядником майна боржника.

В засіданні суду представник ініціюючих кредиторів не прибув, вимоги ухвали суду від 31.05.2017 не виконано.

Представник боржника не заперечила проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; разом з тим, вимоги ухвали господарського суду від 31.05.2017 не виконано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене, слід задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 та припинити його повноваження як розпорядника майна боржника.

Частиною 1 ст. 97 Закону про банкрутство визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з аб. 1 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (аб. 4 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за можливе задоволити клопотання ініціюючих кредиторів про призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_4 без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На підставі наданих документів арбітражним керуючим ОСОБА_4, який подав до суду заяву про участь у справі встановлено, що його кандидатура відповідає вимогам, визначеним Законом про банкрутство.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Запорізька область, Гуляйпільський район, населений пункт Новомиколаївка, вул. Берегова, 9, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 820 від17.04.2013) з встановленням йому оплати послуг відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв'язку з невиконанням ініціюючими кредиторами вимог ухвали суду від 31.05.2017 розгляд клопотань про їх заміну у справі на підставі укладених між ними та ТОВ "Діва-Агролан" договорів про відступлення права вимоги, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область).

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

3. Призначити розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Запорізька область, Гуляйпільський район, населений пункт Новомиколаївка, вул. Берегова, 9, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 820 від17.04.2013).

4. Встановити розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів ініціюючих кредиторів - ОСОБА_1 малого підприємства "СЕВІ" та Приватного підприємства "Агротехазот", починаючи з дати його призначення та до дати прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.

5. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи в попередньому засіданні суду, розгляду клопотань ініціюючих кредиторів про їх заміну у справі на підставі укладених між ними та ТОВ "Діва-Агролан" договорів про відступлення права вимоги на "27" червня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну у нього документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном боржника.

7. Розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 надати господарському суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів до боржника;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Житомирської області;

- разом з боржником та ініціюючими кредиторами організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне засідання суду;

- надати довідку органу державної реєстрації, про наявність/ відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати інформацію про наявність/відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником (станом на день судового розгляду справи);

- надати суду інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів (за наявності);

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 906/247/17 або перехід до ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а також вирішено питання щодо виплати грошової винагороди та витрат розпорядника майна боржника.

8. Ініціюючим кредиторам повторно надати господарському суду докази заміни стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання наказів, виданих на підставі таких рішень господарського суду Житомирської області, відповідно, СМП "Севі": № 906/520/16 від 05.07.2017, №906/518/16 від 08.07.2016, №906/519/16 від 03.08.2016, №906506/16 від 11.08.2016, №906/505/16 від 19.09.2016 та ПП "Агротехазот": № 906/669/16 від 29.08.2016 (за наявності).

9. Боржнику повторно виконати вимоги ухвал господарського суду від 21.04.2017 та 11.05.2017 щодо надання документів, в них зазначених, в повному об'ємі.

10. Викликати в засідання суду повноважних представників ініціюючих кредиторів, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4

11. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючим кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - СМП "СЕВІ" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 2)

3 - ПП "Агротехазот" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 4)

4 - ТОВ "Староолександрівка АГРО" (вул. Миру ,63, с. Стара Олександрівка, Пулинський район, 12043)

5 - а/к ОСОБА_4 (Запорізька область, Гуляйпільський район, населений пункт Новомиколаївка, вул. Берегова, 9)

6 - а/к ОСОБА_5 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Козакова, 12/38)

7 - ТОВ "Діва - Агролан" (12015, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, 23) (до відома)